Je profite du retour de plusieurs partenaires après ma présentation au Partner Technology Summit Nutanix (il y a déjà un moment, mais je n’ai pas posté entre temps) pour revenir sur une des recommandations qui a suscité le plus de questions : ne pas mélanger les drivers au sein d’un même bond.
Cette recommandation n’est pas sortie du chapeau ; elle s’inscrit dans nos bonnes pratiques générales pour les bonds réseau :
- Ne mélangez pas des modèles de cartes réseau provenant de fournisseurs différents au sein d’un même bond.
- Ne mélangez pas des cartes réseau de débits différents au sein d’un même bond.
- Ne mélangez pas des cartes réseau utilisant des pilotes différents au sein d’un même bond.
Je la rappelle car, dans la pratique, elle est souvent ignorée.
Techniquement, certains modes de bonding tolèrent des configurations hétérogènes :
En active-backup, un seul lien est actif à un instant donné. On peut même y voir un avantage potentiel : diversifier les pilotes peut réduire l’impact d’un bug critique affectant un driver donné.
En revanche, avec des modes d’agrégation active comme balance-tcp (LACP), les exigences sont plus strictes. Pour garantir une répartition de charge stable et prévisible, les liens doivent avoir des débits identiques et un comportement pilote cohérent.
Même si certaines combinaisons sont techniquement supportées, les recommandations de bonnes pratiques restent intentionnellement prudentes. Le but est de :
- simplifier l’exploitation quotidienne,
- rendre les comportements réseau plus prévisibles,
- réduire les cas difficiles à diagnostiquer en production.
Autrement dit, même si cela peut fonctionner, ce n’est pas forcément souhaitable en exploitation.